最近6个月的九类自报线索
最近6个月、54个原创自报情境中，九类关注与应对做法出现的频率、覆盖和卷内相对位置。
P015 · 合成完整报告样例 · A卷
先看正式报告交付什么，再决定是否参加。
本页用程序构造的54项回答，经冻结 A 卷正式报告构建器和正式 P015 分析器生成，展示真实报告字段和阅读顺序。它不是某个真人、固定动机类型或九型人格替代品，也不提供准确率、常模、诊断、职业匹配、伴侣匹配或效果保证。
公开样例保护说明
正式个人报告会让本人核对54/54项题面和原始选择；公开样例不发布完整题库、逐题答案、正反向标记、单题分数、评分键或内部题号。
合成数据非真人不输出唯一类型不用于诊断或职业/伴侣匹配
连续九域合成个体分析 · A卷
理解与保留在本卷中相对靠前，仍需回到现实情境核对。
本次存在覆盖不足或选项过度集中的答题模式。报告仍展示原始结果，但应降低解释强度，并优先完成现实核对。
混合与薄证据：本样例故意保留不同高低的连续九域，并让“和谐与舒展”只有部分可计分情境；资料较少的领域不会被压成低动机，也不参加领先比较。
下一步：先选择“理解与保留”做一次现实核对：面对一个陌生任务，先限定20分钟了解与准备，再用10分钟做一个小输出，观察准备和行动的平衡点。
不把线索包装成九型人格
没有直接测量行为背后的唯一原因、潜意识动机、九型人格类型或翼型，也不测能力、临床状态、职业适配、关系命运和人群排名。
机会不足与薄证据边界
“情境不足”是完整回答，不是低分
‘情境不足’不当作低分；资料较少的领域不进入领先比较。答题完成不等于每个领域都有足够证据。
本合成样例已对54/54项作出选择：其中可计分情境 51/54，情境不足 3 项，可比较领域 8/9。先看机会与覆盖，再看卷内相对位置。
只属于这份回答的内部差异 · p015-individual-pattern-0.1
本次可比较的8个领域按题均分从高到低为：理解与保留5/5（6/6题）、安全与确定4/5（6/6题）、真实与表达4/5（6/6题）、自主与保护4/5（6/6题）、标准与修正3/5（6/6题）、可靠与支持3/5（6/6题）、成效与认可2/5（6/6题）、选择与活力2/5（6/6题）。分数只是这些情境里你自报做法的平均频率（1–5分），不是人群位置，也不构成类型。
同一份回答内部相差最大的是“理解与保留”5/5与“选择与活力”2/5，相差3/5，达到了本卷内部差距门槛1/5。名次只说明这54个情境里哪类被提到更多，不说明“选择与活力”偏低或有问题。
本节全部由你本次的原始选择算出：可计分情境51项、情境不足3项；可比较领域8/9个，达到门槛的侧面差0个（列出0个），逐题频率偏离18条（列出6条），覆盖不足领域1个。门槛随正文一起冻结：领域至少4题可计分、领域间题均分差至少1/5、侧面各自至少2题且相差至少1.2/5、逐题偏离至少相差2档、单一选项占比达到60%才提示答题习惯。这些只是本卷内的算术，不是常模、百分位、统计显著性检验或类型判定。
本次没有任何领域的两个侧面同时满足“各自至少2题可计分、题均分相差至少1.2/5”，所以不给内部侧面差；这不表示两个侧面相同，请看下方逐题频率偏离。
频率偏离：第27项（理解与保留·理解准备）你点的是“几乎没有”，同一个领域里你点得最多的是“几乎总是”（3/6题），题面频率相差4档。这是本领域内频率差别最大的一条：核对时先回到这件具体事情，它是例外还是常态。
频率偏离：第28项（理解与保留·理解准备）你点的是“几乎没有”，同一个领域里你点得最多的是“几乎总是”（3/6题），题面频率相差4档。这是本领域内频率差别最大的一条：核对时先回到这件具体事情，它是例外还是常态。
频率偏离：第30项（理解与保留·空间边界）你点的是“几乎没有”，同一个领域里你点得最多的是“几乎总是”（3/6题），题面频率相差4档。这是本领域内频率差别最大的一条：核对时先回到这件具体事情，它是例外还是常态。
频率偏离：第3项（安全与确定·事实边界）你点的是“较少发生”，同一个领域里你点得最多的是“经常如此”（3/6题），题面频率相差2档。这是本领域内频率差别最大的一条：核对时先回到这件具体事情，它是例外还是常态。
频率偏离：第21项（真实与表达·自我一致）你点的是“较少发生”，同一个领域里你点得最多的是“经常如此”（3/6题），题面频率相差2档。这是本领域内频率差别最大的一条：核对时先回到这件具体事情，它是例外还是常态。
频率偏离：第45项（自主与保护·自主决定）你点的是“较少发生”，同一个领域里你点得最多的是“经常如此”（3/6题），题面频率相差2档。这是本领域内频率差别最大的一条：核对时先回到这件具体事情，它是例外还是常态。
本次共18条与所在领域常用点法相差2档以上的选择，按差距大小列出前6条；未列出的仍完整保留在下面的逐题证据里。
九域分数与侧面差是按题目计分方向折算后的结果，上面的逐题条目只按你在题面上点的频率档差挑出，不代表这一条把该领域的分数拉高或拉低，也不显示单题分数与正反向标记。
覆盖不足：“和谐与舒展”只有3/6个可计分情境，其中3项你选了“情境不足，无法判断”。它不参加上面的排名与侧面差，也不表示这一类关注低。
共有1个领域因可计分情境不足而未参与比较；“情境不足”是完整回答，不是低分。
单一选项最多占29%（15/51），未达到60%，本次没有触发答题习惯提示。
本节只使用你本次54项自报情境的原始选择做本卷内折算，不引入人群排名、常模、百分位或统计显著性检验；不判断潜意识动机、九型人格类型或翼型，也不用于诊断、职业推荐、岗位筛选、伴侣匹配或效果保证。安全与确定
安全与确定在本卷可计分情境中较常出现；它描述的是回答频率，不证明这是稳定或唯一的内在动机。
- 原始分
- 24/30
- 题均分
- 4/5
查看两个内容侧面
事实边界 4/5 · 4/4项可控行动 4/5 · 2/2项
可能的代价（待核对）：如果把确认信息用到所有小决定上，准备可能挤压实际尝试；这只是待核对的可能性，不代表你正在回避。
现实核对
本周选一次小变化：先写下已知事实、未知部分和一个可逆的下一步，再比较自己的紧张是否改变。
记录：记录一次变化中已知事实、待确认信息、开始行动的时间点，以及后来真正发生了什么。标准与修正
标准与修正在本卷回答中随情境变化，没有必要把它推成固定倾向。
- 原始分
- 18/30
- 题均分
- 3/5
查看两个内容侧面
责任兑现 3/5 · 4/4项弹性标准 3/5 · 2/2项
可能的代价（待核对）：如果每件事都按最高标准处理，修正可能拖慢交付；需要区分高影响任务和够用即可的任务。
现实核对
给一项任务设‘够用交付线’和‘精修线’，记录按时交付与继续打磨各自带来的结果。
记录：记录一次任务的最低交付线、额外精修时间、实际反馈，以及继续修改是否改变结果。成效与认可
成效与认可在本卷可计分情境中较少出现；较少不代表缺点，也可能与近期角色和机会有关。
- 原始分
- 12/30
- 题均分
- 2/5
查看两个内容侧面
结果推进 2/5 · 4/4项认可来源 2/5 · 2/2项
可能的代价（待核对）：如果成效只靠外部回应确认，反馈稀少时可能低估已经产生的作用；这不等于你依赖认可。
现实核对
完成一件事后分别记录客观结果、他人反馈和自己的满足感，看看三者是否总是同步。
记录：分别记录客观产出、他人回应和自己的满足感，观察三者一致与不一致的地方。真实与表达
真实与表达在本卷可计分情境中较常出现；它描述的是回答频率，不证明这是稳定或唯一的内在动机。
- 原始分
- 24/30
- 题均分
- 4/5
查看两个内容侧面
自我一致 4/5 · 4/4项真实连接 4/5 · 2/2项
可能的代价（待核对）：如果表达主要围绕维持某种自我形象，具体需要可能反而不容易被听见；需要回到真实对话核对。
现实核对
在一次安全的对话里，用‘我实际感受到的是……我希望的是……’表达，记录表达后的真实感与连接感。
记录：记录一次安全对话中的事实、感受、具体请求、对方理解，以及表达后的连接感。理解与保留
理解与保留在本卷可计分情境中较常出现；它描述的是回答频率，不证明这是稳定或唯一的内在动机。
- 原始分
- 30/30
- 题均分
- 5/5
查看两个内容侧面
理解准备 5/5 · 4/4项空间边界 5/5 · 2/2项
可能的代价（待核对）：如果准备和保留空间持续延长，理解可能没有转成可检验的输出；这不等于谨慎本身有问题。
现实核对
面对一个陌生任务，先限定20分钟了解与准备，再用10分钟做一个小输出，观察准备和行动的平衡点。
记录：记录一次陌生任务的准备时长、首次小输出、得到的新信息，以及继续准备是否仍有增益。可靠与支持
可靠与支持在本卷回答中随情境变化，没有必要把它推成固定倾向。
- 原始分
- 18/30
- 题均分
- 3/5
查看两个内容侧面
信任验证 3/5 · 4/4项风险预案 3/5 · 2/2项
可能的代价（待核对）：如果验证可靠不断升级为寻找保证，警觉可能挤压求助与合作；需要用真实履约记录核对。
现实核对
向一位可信任的人提出一个具体、可拒绝的小请求，并记录提出前后的担心与实际回应。
记录：记录一次具体请求、预先担心、对方实际回应和后续履约，不用一次事件概括整段关系。选择与活力
选择与活力在本卷可计分情境中较少出现；较少不代表缺点，也可能与近期角色和机会有关。
- 原始分
- 12/30
- 题均分
- 2/5
查看两个内容侧面
可能性接近 2/5 · 4/4项收束节奏 2/5 · 2/2项
可能的代价（待核对）：如果新可能持续打开而没有收束点，活力可能留下过多未完成事项；需要比较探索与完成的实际收益。
现实核对
把一个想做的项目限制为两个方案和一个48小时试验，观察有限选择是否反而增加行动。
记录：记录一次有限选项试验的候选数、截止时间、完成情况，以及放弃其他选项后的真实感受。自主与保护
自主与保护在本卷可计分情境中较常出现；它描述的是回答频率，不证明这是稳定或唯一的内在动机。
- 原始分
- 24/30
- 题均分
- 4/5
查看两个内容侧面
自主决定 4/5 · 4/4项力量使用 4/5 · 2/2项
可能的代价（待核对）：如果保护自主很快变成对抗，新事实和可协商空间可能被忽略；坚定与压过别人不是一回事。
现实核对
在一次可协商的分歧中，清楚说出一条底线和一项可让步处，观察坚定与关系是否可以同时存在。
记录：记录一次分歧中的底线、可让步处、对方新信息和最终安排，观察自主与关系能否并存。和谐与舒展
和谐与舒展只有 3/6 个可计分情境，暂不用于跨领域比较。
- 原始分
- 9/15
- 题均分
- 3/5
查看两个内容侧面
关系平衡 3/5 · 3/4项内在节奏 —/5 · 0/2项
可能的代价（待核对）：如果维持平稳总是优先，自己的偏好可能在沉默中消失；这不等于重视关系是弱点。
现实核对
在一次低风险安排里先说出自己的首选，再邀请他人补充，记录表达偏好后关系和内在能量的变化。
记录：记录一次低风险安排中自己的首选、实际表达、他人回应，以及表达后关系和精力的变化。不要只问“像不像” · 用支持例和反例核对
找一条支持事件找一条例外或反例比较两种情境
正式个人报告要求从最近6个月找出一件支持事件和一件明显不符合的事件，再比较对象、压力、资源或角色变化。找不到事件时保留“不确定”，不把一个好听的领先领域写成固定类型。
正式个人报告如何交付54/54项证据
正式报告按原题顺序展示题号、领域、侧面、本人看到的题面和本人原始选择；不展示正反向标记、单题分数或评分键。本公开样例只展示覆盖结构，避免公开完整题库。
6/6项可核对
正式报告在此领域逐项呈现本人作答证据。
6/6项可核对
正式报告在此领域逐项呈现本人作答证据。
6/6项可核对
正式报告在此领域逐项呈现本人作答证据。
6/6项可核对
正式报告在此领域逐项呈现本人作答证据。
6/6项可核对
正式报告在此领域逐项呈现本人作答证据。
6/6项可核对
正式报告在此领域逐项呈现本人作答证据。
6/6项可核对
正式报告在此领域逐项呈现本人作答证据。
6/6项可核对
正式报告在此领域逐项呈现本人作答证据。
3/6项可核对
正式报告在此领域逐项呈现本人作答证据。
覆盖、计分、版本与复测
作答覆盖：54/54项均有选择；其中 51/54 项可计分，8/9个领域可作本卷内比较；情境不足 3 项。
每题按‘几乎没有’到‘几乎总是’计1–5分；反向题按6减去原分。‘情境不足，无法判断’不计入该领域均分。领域只呈现本次回答的原始均分与覆盖率，不换算常模、百分位或人格类型。
只比较本卷内至少有4/6个可计分情境的领域；最高均分相差不超过0.2时保留并列。阈值是产品解释规则，不是经过常模验证的分类界线。
‘情境不足’不当作低分；资料较少的领域不进入领先比较。答题完成不等于每个领域都有足够证据。
A/B卷尚未完成等值研究，不能把跨卷分差解释为变化。若要复测，优先使用同一冻结版本，并同时记录角色、压力、机会和时间窗口。
发布版本：0.1.0 · 题库版本：nine-motives-reflection-0.1 · 报告版本：nine-motives-report-0.1 · 分析版本：p015-commercial-analysis-0.2这是54道原创行为与动机反思题，帮助观察最近6个月在不同情境下反复出现的关注与应对倾向。尚未建立任何人群常模、信度、效度、重测稳定性或公平性证据，不用于心理诊断、招聘筛选、升学决策或给人贴固定标签；情绪困扰或安全风险应寻求合格专业帮助。 本报告只提供低风险自我观察，不应单独用于重要决定。
不得把本样例或个人报告改称固定动机类型、九型人格测试、准确率或常模证明，也不得用于诊断、职业推荐、岗位筛选、伴侣匹配、关系预测或效果保证。